6月13日，悟空單車的運營方重慶戰(zhàn)國科技有限公司宣布，由于公司戰(zhàn)略發(fā)生調(diào)整，自2017年6月起，將正式終止對悟空單車提供支持服務，退出共享單車市場。悟空單車創(chuàng)始人雷厚義對媒體透露，退出是因為打不贏了，“悟空單車合作的都是小廠商，產(chǎn)品品質(zhì)上不是特別好，車子容易壞。”而且，“我們采用的是機械鎖，大部分已經(jīng)找不到了，找到的大概在10%左右。”
恍惚一夜間突然火爆的共享單車，的確為不少人的出行帶來了方便。但隨著眾多的共享單車在街頭巷尾、校門路口迅速聚集起來，日漸暴露的問題也不少。
據(jù)稱，上海市自行車行業(yè)協(xié)會制定的產(chǎn)品標準，要求共享單車的車輛產(chǎn)品標準要高于國家對于一般車的產(chǎn)品標準，因為共享單車日曬雨淋，破壞性和使用頻率高，其質(zhì)量安全要更高。問題是再高質(zhì)量的自行車，使用總是有損耗的，何況畢竟不是自家的車子，隨手一丟，占道停放，愛護珍惜談何容易。
媒體就曾報道過針對共享單車的多種酷刑，包括肢解、磚砸、火燒、樹吊、水淹等。不久前，北京光明橋附近護城河開閘放水，多輛共享單車露出水面，打撈上來的共享單車放成排，損壞情況慘不忍睹。曾有創(chuàng)業(yè)者在2017年春節(jié)期間，在莆田投放了667輛自行車，結果510輛不翼而飛，丟失率高達76.5%。這也印證了悟空單車“找到的大概在10%左右”的說法。近日，四川成都一女子解鎖了一輛共享單車，但是卻被一位老大爺搶走并拿回家里，理由竟然是“停我家門口就是我的。”不得不承認，普通人的道德素養(yǎng)是共享單車能夠長久運營的大環(huán)境，要使普遍的道德水準迎合單車的發(fā)展速度，恐怕不是一朝一夕的事。
畸高的損壞率帶來的必然是維修成本過高，運營成本就只增不減。有的單車維修點堆積如山，連修車的師傅對此也是持非常悲觀的態(tài)度。有人甚至評估出，共享單車的運維成本比買新車還貴。
與此同時，單車的報廢也是大問題。2017年3月，上海自行車行業(yè)協(xié)會制定了中國首個自行車行業(yè)團體標準《共享自行車服務規(guī)范》，要求共享單車連續(xù)使用3年即強制報廢。北京、杭州也差不多。使用3年之后，將有多少共享單車面臨報廢，更不用說還有一些被損害后修不好的單車。據(jù)《南方周末》報道，2017年共享單車預計投放總量極可能近2000萬輛，在其報廢之后，會產(chǎn)生近30萬噸廢金屬，相當于5艘航空母艦結構鋼的重量。如今，很多地方已經(jīng)產(chǎn)生了這樣的“垃圾山”，對此不能不早作預防，而不是到時候讓全社會共享其害。
誠然，為搶占市場，運營成本過高（不惜虧本）可以依靠一時的“燒錢模式”來應對，但企業(yè)發(fā)展從長遠來看不能不賺錢。如此高昂的成本，共享單車的盈利模式令人擔憂。這不能不令人想到其“醉翁之意不在酒”，會不會另有所圖。事實上，用戶使用OFO先要交99元押金，使用摩拜單車交299元押金。雖然，現(xiàn)在部分已經(jīng)實行了免押金的租賃，此外還有充值款等新形式，但單就押金一項，聚集的資金不是小數(shù)。并且在個人無議價權的情況下，押金可能成為變相的融資。在這個意義上，單車公司具有金融公司的屬性，其所帶來的金融風險亟待金融監(jiān)管部門警惕。
此外，共享經(jīng)濟應當具有的社會效應也不是資本本身就能產(chǎn)生的。實際上，共享單車的發(fā)展需要占用大量的公共空間，這就可能侵犯一部分不騎車人的利益。隨處停放的單車可能會從一種便民措施演變成部分路段擁堵的新問題。城市的秩序與發(fā)展、公平與效率的矛盾會日漸顯現(xiàn)。
共享單車的發(fā)展有目共睹，但這場由資本堆疊出來的共享經(jīng)濟神話將走向何方還有待時間見證。悟空單車的退市應該引起我們更多的思考，而不只限于是否有資金和政府的支持。（作者：金澤剛 同濟大學法學院教授）
相關新聞
更多>>
