“酒是糧食精，越喝越年輕;酒是糧食精，此物最有情。”也不知道誰發明的這句話，聽著那么美妙，一杯兩杯下肚，一頓接一頓嘔吐，一年比一年漲肚。身體發福，健康受苦，這還算輕的，前兩天聽一東北的朋友說，他和一幫戰友喝得天昏地暗，第二天戰友被人發現凍死在自家樓道里，現在戰友他媳婦準備將他們一桌子人告上法庭。多悲涼的故事，這順口溜，我看也該改成“酒是害人精，越喝越喪命，此物最無情”了。
中國人在酒文化中浸淫已久。五千年的酒文化延綿至今，人們用“瓊漿玉液”、“陳年佳釀”來贊美酒的品質。
“酒逢知己千杯少”的喜悅，“綠酒一杯歌一遍”的心情，“酒不醉人人自醉”的意境，《祝酒歌》的豪放，《酒神曲》的粗獷……有情有義喝好酒，揮斥方遒的感覺，為人神往。
其實酒一開始只是言歡作賦溝通情感或是壯膽暖身的工具，可現在，酒竟日益發展成為達到某種目的的輔助工具。酒風越來越“三俗”，酒香已被各種偽文化勾兌得面目全非，有人設高檔酒宴取悅上級，有人以酒送禮謀取私利，有人用勸酒灌酒罰酒作為一種樂趣，有人因嗜酒醉酒而忘乎所以、丑態百出，因酒而生的喪財、喪人、喪心現象觸目驚魂。
酒之糟粕味越來越濃，與“文化”二字漸行漸遠，與濃濃腐敗味、蠢蠢愚昧態、烈烈諂諛風越走越近。特別是在公款消費的助推下，官場上的飲酒之風可謂登峰造極。
上周末，在貴州茅臺酒廠舉行的“茅臺成龍酒”發布會上，當有記者問及茅臺方面對“三公消費禁喝茅臺”提案的看法時，茅臺高管劉自力反應激烈，他反問記者:“三公消費禁止喝茅臺?那么我請問你，三公消費應該喝什么酒?”
劉自力的反問肯定悶了發問記者一棒子，但在洶涌來潮的網絡輿論中卻被罵得狗血淋頭。為什么?因為劉自力的反問出發點就錯了，關鍵的問題不在于三公消費可不可以喝茅臺，而在于可不可以喝酒，在于如果可以喝酒有沒有消費額度限制和能不能酗酒。
劉自力誤會記者和委員了，“三公消費禁喝茅臺”提案的本質并不是針對茅臺，而是希望大家能夠厲行節儉之風，輕松簡約喝酒，不再出現“中國政府機關用酒量每年能喝掉一個‘西湖’”的測算。
茅臺，不過是官場上的白酒代表。劉自力的緊張詰問，反倒使茅臺成為眾矢之的。深圳市委書記王榮曾一針見血指出:茅臺那么貴，如果不是公款消費絕對不會到那個價格。
喝進口拉菲奢侈，喝國酒茅臺難道就正常嗎?一些官員講排場、比闊氣，吃則山珍海味，喝則十五年、三十年陳釀茅臺，行則寶馬奔馳，“一根煙二兩油，一頓飯一頭牛，屁股底下坐棟樓”，民間對于一些“敗家子”官員的描繪，直接影響到整個公務員隊伍的形象。
可以說，“三公消費”、“公款吃喝”已成為老百姓頗有意見的一件大事。每年兩會期間都有大量提案和意見，直指這個問題，各級也出臺了許多措施，但所有人都清楚，要想從根本上解決，還有很大難度。而這個難度的根子和玄機，就在劉高管的那句反問里。其實對于這個問題，應該有更理直氣壯的聲音給予回答:有一部分“三公消費”，壓根就不應該有酒存在的空間與必要。
希望“能喝一斤喝八兩，這樣的同志要培養;能喝白酒喝啤酒，這樣的同志要調走;能喝啤酒喝飲料，這樣的同志不能要”的風氣，在不遠的將來能變成，當有人敬酒，你給他出道選擇題表達情和意:A.擁抱，B.拉手，C.喝酒。我敬你，就讓你選;你敬我，應該讓我選。現在，我選擇“A.擁抱”，好嗎?
當然，目前來看，這種情況只是一種奢望。（王 地）
相關新聞
更多>>
