原告胡菲(右前)表示,為救孩子自己雙腳扭傷
稱看到小朋友小月(化名)在舞臺邊不慎摔下時自己跑過去接住,導致腳踝嚴重受傷,經診斷為雙腳踝外側復韌帶斷裂,行動至今困難。胡菲(化名)找到小朋友的父母要求賠償,但遭到拒絕。無奈之下,胡菲起訴至法院要求賠償各項經濟損失71600元及待傷殘鑒定后確定的傷殘賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金等。昨天上午,此案在朝陽法院開庭。
昨天上午,一起“見兒童有危險相救,導致受傷索賠”案在朝陽法院開庭審理。按照原告的訴訟狀,小月小朋友走到舞臺邊不慎摔下時,胡菲雙手接住了女孩小月,胡菲腳踝嚴重受傷。胡菲找到小月的父母索賠被拒絕,于是胡菲起訴至法院。
事發
稱救小孩導致受傷損失7萬元
2013年5月31日晚,季女士的舞蹈工作室在朝陽區北苑路華堂商場門口北側臨時搭建了一個舞臺,舉辦迎“六一”兒童節舞蹈表演活動。當天,季女士舞蹈工作室請來7名小朋友參加了這次活動,胡菲受到邀請便帶著女兒參加這項活動。
胡菲說,在活動臨近尾聲時,一起參加該活動的小月在舞臺上領取完糖果后,抱著糖果走到舞臺邊上時,不慎摔倒。眼看小月就要從舞臺上摔下來,胡菲跑過去雙手接住了小月。小月安然無恙,但她雙腳的腳踝卻嚴重受傷。“當時感覺特別疼,一下兩只腳都扭到了”。
后經診斷,胡菲為雙腳踝外側復韌帶斷裂,這導致她至今行動困難。
胡菲說,她事后找到小月的父母要求對方賠償醫療費用、誤工損失等,但對方不但拒絕賠償并且沒有任何感謝的言辭。于是她起訴到法院,要求活動組織方和小月的父母賠償各項經濟損失71600元及待傷殘鑒定后確定的傷殘賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金等。
糾紛
孩子家長稱孩子沒要摔下來
對于胡菲的說法,小月的家長卻不認可。小月的父母稱,參加活動的舞臺高度只有50厘米左右,當天小月上臺領完禮物后,正在舞臺上等著家長將她抱下來,并不存在要摔下來的情況,是胡菲在將小月從舞臺上抱下來時未能注意臺階崴傷了腳,導致自己受傷,小月也受到了驚嚇。“那時候孩子的父母、姥姥、姨姥姥4個大人都在現場,我們從來沒有委托胡菲幫忙照顧我們的孩子。”
小月的父母還表示,事發后,他們便將胡菲送到附近的醫院檢查,承擔了全部醫療費,并在胡菲受傷后主動接送她的小孩上下學。此外,小月的父母還對胡菲的傷情提出了質疑,他們認為,當天他們看到胡菲只崴傷了一只腳,另一只腳是在事情發生了一個多月才去醫院拍的片子,因此他們質疑胡菲另一只腳的受傷是否跟當天的事情有關。
小月的父母還認為,當時他們4個家長都站在舞臺旁邊,小月繞過來走到胡菲所在的位置時,胡菲是將小月抱了下來,不是接住。而胡菲則說她當時接住孩子的時候是雙腿跪地的姿勢,“如果像對方說的是我抱下來的,不可能有這么大的沖力”。
證人
目擊者說法不一
除了當事雙方的觀點不一致,事發當天曾參與演出活動的其他孩子家長的證言也完全不一樣。兩名孩子家長出庭為胡菲作證稱,當時小月的一只腳已幾乎跨出舞臺,看到小月有危險,胡菲便沖過去將小月接住,連同小月一起摔倒在地。
但另一名孩子家長作為證人出庭說,當時小月就站在舞臺上等著父母來接,不知道為什么,胡菲擠過去將小月抱了下來,在這過程中崴到了腳。
本案沒有當庭宣判。
對話
原告:救孩子受傷 一年無法上班
記者:當時的情景還記得嗎?
胡菲(自稱見義勇為者):當天我記得活動快到結束的時候,小月上臺領獎,獎品是糖果,領完后她便抱著糖果往臺下走,但是到了舞臺邊上不慎摔倒,眼看就要掉下來,我離舞臺是最近的,于是我跑過去接住了她。但在接孩子的過程中,我的兩只腳都扭傷了。
記者:現在傷好得怎么樣了?
胡菲:還沒有完全好,到醫院檢查發現,受傷的不是骨頭,而是雙腳韌帶斷裂。這種傷不容易好,還容易留下后遺癥。
記者:受傷對自己的生活有什么影響?
胡菲:現在基本上什么活都干不了。家務活都是孩子的姥姥在干,孩子上學放學也都是她姥姥接,我接不了。受傷一年多了,我一直沒法上班,如果公司要辭退我,我也沒辦法,只能接受。
(記者 李鐵柱)
相關新聞
更多>>
