（原標(biāo)題：“人機(jī)大戰(zhàn)”人類(lèi)終于贏了！考的是數(shù)學(xué) 卻贏在“語(yǔ)文”上？ 研究人員稱(chēng)機(jī)器人失敗原因是不懂社會(huì)常識(shí) 有意讓它參加高考）

　　成都石室天府中學(xué)高三學(xué)生在討論與“高考機(jī)器人”比拼的試題。 成都商報(bào)圖

　　“人機(jī)大戰(zhàn)”數(shù)學(xué)版

　　■項(xiàng)目：

　　2小時(shí)內(nèi)完成一套高中數(shù)學(xué)試卷

　　■對(duì)陣雙方：

　　“高考機(jī)器人”

　　國(guó)家863超腦計(jì)劃牽頭研制的機(jī)器人，已研究4年多。

　　43名高三學(xué)生

　　成都石室天府中學(xué)高三文科班的43名學(xué)生。

　　■戰(zhàn)果：

　　43名學(xué)生平均分106，“高考機(jī)器人”只有93分。

　　2月23日，成都石室天府中學(xué)高三文科班的43名學(xué)生迎來(lái)了一場(chǎng)“人機(jī)大戰(zhàn)”，他們的對(duì)手是由國(guó)家863超腦計(jì)劃研制的“高考機(jī)器人”，這也是研究4年多以來(lái)，“高考機(jī)器人”首次與學(xué)生進(jìn)行對(duì)決。

　　“我感覺(jué)我們是代表人類(lèi)在作戰(zhàn)。”高三學(xué)生佘雨佳感到責(zé)任重大，聯(lián)想到阿爾法狗在圍棋上的戰(zhàn)績(jī)，她和多數(shù)同學(xué)都覺(jué)得自己要被碾壓。不過(guò)兩個(gè)小時(shí)后，43名學(xué)生以106分的平均分擊敗了“高考機(jī)器人”——它得了93分。

　　談及這次小敗，“高考機(jī)器人”的研發(fā)方認(rèn)為，他們研發(fā)的人工智能的不足主要在于應(yīng)用題的解答：不能理解題目中“投資”、“理財(cái)”等社會(huì)常識(shí)。

　　2月下旬，成都石室天府中學(xué)高三數(shù)學(xué)老師蔣奎向?qū)W校僅有的兩個(gè)文科班的學(xué)生們宣布了一個(gè)消息：23日，他們將進(jìn)行一場(chǎng)數(shù)學(xué)考試，與平時(shí)不同的是，一臺(tái)人工智能機(jī)器也將參考，與他們一比高下。“對(duì)方的人工智能（智能到何種程度）我不太了解，只知道它是不聯(lián)網(wǎng)的。”蔣奎告訴記者，他對(duì)自己的學(xué)生很有信心。

　　與老師的自信不一樣，學(xué)生們顯得有點(diǎn)“悲壯”。“我有種感覺(jué)，自己是代表人類(lèi)在應(yīng)戰(zhàn)。”高三6班學(xué)生佘雨佳直言，自己此前聽(tīng)說(shuō)過(guò)“阿爾法狗”的事跡，“它在圍棋上戰(zhàn)績(jī)那么強(qiáng)，我當(dāng)時(shí)想，我們肯定要輸給人工智能了。”同樣是高三學(xué)生的朱子軒也感到不妙，“我覺(jué)得人工智能應(yīng)該會(huì)贏。”

　　學(xué)生們并沒(méi)有見(jiàn)到自己的對(duì)手“高考機(jī)器人”，2個(gè)小時(shí)的考試結(jié)束后，雙方的成績(jī)出爐：43名學(xué)生平均分106，而這位“高考機(jī)器人”只有93分——?jiǎng)倓偧案瘛?/p>

　　談?wù)効催@次為啥人類(lèi)能贏？

　　參賽學(xué)生說(shuō)：

　　它可能讀不懂題也沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)

　　●人工智能可能不太理解題目中的‘投資’、‘理財(cái)’這些概念。

　　●“不會(huì)的題我可以代入數(shù)字碰出來(lái)結(jié)果，而它不會(huì)就是不會(huì)了。”

　　“試卷其實(shí)并不難，比學(xué)生們平時(shí)做的卷子還要簡(jiǎn)單一些。”蔣奎表示，當(dāng)時(shí)他預(yù)計(jì)學(xué)生的平均分在110分上下。“這次對(duì)人工智能，算是小勝。”不過(guò)他也表示，“高考機(jī)器人”的成績(jī)已經(jīng)超過(guò)了2016年四川高考文科數(shù)學(xué)的平均分。

　　佘雨佳考了135分，這也是她的正常水平。她和同學(xué)們“擊敗”了人工智能，這讓她有些意外。“我覺(jué)得我們雖然在考數(shù)學(xué)，但是我們是贏在了語(yǔ)文上。”她告訴記者，在一些純數(shù)學(xué)題目上，對(duì)方肯定略勝一籌，不過(guò)在一些應(yīng)用題上，“比如第18題，人工智能可能不太理解題目中的‘投資’、‘理財(cái)’這些概念。”尹晗蘊(yùn)考了112分，她認(rèn)為人工智能會(huì)比較“機(jī)械”，“最后一題，如果我不會(huì)的話(huà)，我可以代入具體數(shù)字，可以碰出來(lái)結(jié)果，而它不會(huì)就是不會(huì)了。”此外，她感覺(jué)，它或許是第一次做高考卷，“可能和人一樣，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)。”

　　研究人員：

　　它由國(guó)家863超腦計(jì)劃牽頭研制了4年多

　　●它可以學(xué)習(xí)小學(xué)到高中的7000多個(gè)考點(diǎn)，“運(yùn)算量可達(dá)2的800次方。”

　　●它不能理解常識(shí)，如果它讀不懂題目就只能猜。

　　記者找到了這位“高考機(jī)器人”的開(kāi)發(fā)方成都準(zhǔn)星云學(xué)科技有限公司，公司CEO林輝向記者介紹，“高考機(jī)器人”是國(guó)家863超腦計(jì)劃牽頭研制的機(jī)器人，研制4年多以來(lái)，這是第一次與學(xué)生比拼。