毆打、下跪、非法扣留、長達126個小時的拘禁……這是南京一對情侶的遭遇。最近，南京檢察機關披露了這起因追債而引發的刑事案件 ，而背后牽扯出的，則是民間借貸引發的種種糾紛。

　　喜愛高消費，情侶欠下高利貸

　　南京市民小陳和小顏是一對情侶，平時生活大手大腳，喜歡高消費，久而久之，經濟上捉襟見肘。

　　2016年12月初，他們經朋友介紹，以汽車作為抵押，向葛某等人經營的小額貸款公司借款20多萬元。雙方約定，利息按照每日千分之三計算。“千分之三，借錢10萬的話，一天利息應該是300元。” 犯罪嫌疑人葛某說。

　　然而這個日利息，折合年利率已經超過100%，早已遠遠超出法定借貸年利率數十倍。

　　一個月后到了該還款的日子，小陳和小顏只拿出了幾萬塊錢，然而按原先說好的“算法”，連本帶息還差18萬元。

　　葛某等人多次討要未果，決定給這對情侶一點“顏色”瞧瞧。

　　毆打、強迫下跪、非法扣留……

　　根據南京市雨花臺區檢察院檢察官薛燕的說法，案件中，一名催債人當著小顏的面毆打小陳，并且讓他下跪。這種手段讓小陳和小顏當即被嚇住，也不敢逃跑。

　　“你趕緊還錢吧，不然我們這位大哥很有背景的，回頭你吃不消！”見勢，另外兩名要債人趁機威脅。隨后，葛某等人將這對情侶帶到了一家足療店，將他們分開關押。

　　直到小陳答應回去籌錢，討債人才分成了兩撥，一撥人帶著小陳到江蘇張家港拿錢，剩余兩人則負責看管小顏。

　　小陳籌得3萬元后，重新獲得了人身自由。但此時，葛某等人依然沒有放過小顏。

　　“用沙發把臥室門給抵住，別讓女的給跑了！”葛某在賓館預訂了一個房間，吩咐手下牢牢看住她。

　　最后，小顏趁著看管她的人上廁所，偷偷跑了出來。

　　要債人否認扣留拘禁

　　經警方查實，小陳被非法限制人身自由59小時，小顏則被非法限制人身自由長達126小時。不過，犯罪嫌疑人葛某只承認債務糾紛，否認扣留、拘禁等違法行為。

　　“我就到梅山幫他們開了一個浴室，讓他們住在里面，然后他們就商量著怎么去籌錢。但我一直都不在，我只是去送飯的。”葛某說。

　　近日，葛某等債主因涉嫌非法拘禁被檢方批捕。

　　“從時間上來說，非法拘禁超過24小時就可以達到追訴標準，或者在非法拘禁過程當中有毆打辱罵的行為，那么不管約束了多久，他也構成非法拘禁罪。”薛燕表示。

　　民眾法律意識亟待提高

　　近年來，類似民間信貸引發的糾紛屢見不鮮，債主采取跟蹤、恐嚇、拘禁、毆打等極端手段引發的案件也時有發生。

　　2015年，南京7名男子為替人討債，聯手拘禁毆打欠債人，致欠債人出血性休克而死。最終，5名主犯因故意傷害罪、非法拘禁罪均獲刑10年以上。

　　法律界人士認為，在嚴厲打擊非法追債活動并取締黑社會性質的“財務公司”的同時，更應該關注非法借貸這個源頭。何為非法借貸呢？

　　根據2015年發布的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，利率24%以下為有效借貸，受法律保護；利率超過24%不到36%借貸部分有效，但法律不予強制保護；借貸利率超過36%的部分，法律不予保護。

　　東南大學法學院副教授李川表示，無論債權人還是債務人，都應該具備基本的法律意識。

　　“你知道你權利的界限，才能更好地承擔責任，也才能有所防范。”

　　專家：建議出臺相關法律法規

　　目前，民間貸款公司設立門檻低，缺乏監管，從而導致違規操作泛濫。法律專家認為，應盡快制訂出符合民間融資借貸特征的法律法規，明確規定借貸渠道、準入機制、運行程序、法律責任等內容。

　　“在國外，非常多的借貸行為之前都有一道必不可少的程序，即信用審核或信用審查，而我們國家目前還沒有這個意識。當然一方面跟我們信用體系正在形成有關系，”李川說。

　　“作為一個債權人，如果他知道去審核對方的信用體系，就可以更好地保障自己將來的債務安全；作為一個債務人，如果他能夠比較方便地去了解債權人的信用情形，他也避免走到一個‘被可能非法討債’的誤區。”

　　目前，檢方以故意殺人罪對張某進行起訴，法院已完成庭審，將擇日宣判。

　　來源：江蘇電視臺