映象網訊（記者 沈春梅/文 袁曉強/圖）【庭審被告和辯護人并排坐你咋看？】被告人穿著看守所的“黃馬甲”出庭受審，往往是還沒有審判就被打上了“有罪”的標簽。省高院院長張立勇建議，一般刑事案件被告人出庭時穿便裝，位置和辯護人安排在一起，在案件判決前消除他們身上的“犯罪化標簽”。這個你怎么看？
一起錯案會給一個家庭帶來什么樣的影響？商丘趙作海因“殺人”入獄后，母親病故，妻子跟了別人，4個孩子因家庭變故成為文盲，至少影響了三代人。
如何防范冤假錯案？10月12日，在北京召開的“冤假錯案的防范與救濟”學術座談會上，河南省高院院長張立勇提出，防范冤假錯案，首先應將無罪推定確立為刑事訴訟的基本理念，在庭審時應去除對被告人的“犯罪化標簽”，建議庭審時被告人與辯護人同席并列，禁止使用囚籠式審訊椅，改為普通座椅。
張立勇的很多觀點得到了國內法學界頂尖專家的認可。
【觀點一】
定罪證據不足 應堅持疑罪從無
現狀：證據矛盾 被告人被長期羈押
“在李懷亮案件中，指控其犯罪的主要證據就是其歸案后曾經作過的9次有罪供述，但是李懷亮的供述，與其他證據之間存在明顯矛盾，案件存在很多疑點。”
張立勇透露，如血型問題，偵查人員在現場發現一攤血跡為O型，但李懷亮與被害人身上均無出血傷口，且被害人血型為A型，李懷亮血型為AB型。因證據不足，長期不能定案，被告人被羈押近12年。今年4月25日，平頂山中院以證據不足、不能認定構成犯罪為由，對李懷亮存疑宣告無罪。
建議：定罪證據不足 應堅持疑罪從無
張立勇認為，堅持無罪推定理念，在證據存在重大矛盾、認定被告人有罪的證據不足時，堅持疑罪從無的裁判原則，作出有利于被告人的判斷，是防范冤假錯案的關鍵。
“如果沒有證據證明一個人有罪時，那他就是無罪的。” 最高人民檢察院司法改革辦主任張智輝表示，冤假錯案發生的根本原因就是沒有堅持無罪推定原則。
對此，中央政法委指導意見提出明確要求：對于定罪證據不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不能降格作出“留有余地”的判決。
【觀點二】
糾正對口供高度依賴
現狀：重口供輕證據 過分依賴口供
“在趙作海錯案中，偵查人員采取用木棍打，持手槍敲頭、威脅，長時間不讓吃飯、睡覺等方式進行非法訊問，趙作海被逼作出9次有罪供述，并讓妻子找來別的人頭和四肢，冒充趙振晌的尸骨。”
張立勇表示，許多司法人員對被告人供述存在著過分追求和高度依賴的心理，甚至不惜采取非法手段取得被告人供述。
建議：充分認識口供 堅決排除非法證據
“目前發現的錯案，都與刑訊逼供取得的非法證據有關，很多口供是在凍、餓、曬、烤、疲勞審訊的情況下取得的。”最高人民法院刑三庭庭長戴長林表示。而中國刑法學研究會會長、北師大教授趙秉志也認為，“刑訊逼供是有罪推定的必然結果，而有罪推定是冤假錯案形成的邏輯起點”。
張立勇認為，對于防范冤假錯案來說，切實改變對于被告人供述的過分追求和高度依賴，堅決排除任何形式的非法證據，是防范冤假錯案的必然要求。
相關新聞
更多>>
