【躺著中獎(jiǎng)我不要！】每人2000元參會(huì)領(lǐng)個(gè)獎(jiǎng)——全國評(píng)選的大榮譽(yù)，你干不干？@鄭州市城市管理局拒絕了。一個(gè)“求取消”讓“和諧城管網(wǎng)”操辦的“2013城管政務(wù)微博百強(qiáng)”評(píng)選浮出水面，公眾質(zhì)疑這是在圈錢。
映象網(wǎng)訊（首席記者 張英 見習(xí)記者 夏萍）“@鄭州市城市管理局”獲獎(jiǎng)了，這不算啥新聞，獲獎(jiǎng)拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)，這事兒就有點(diǎn)意思了。因?yàn)樘芍歇?jiǎng)，鄭州、大同兩地城管微博同時(shí)“求取消”，牽出一個(gè)讓人搞不懂的“城管政務(wù)微博百強(qiáng)”評(píng)選。“城管魯迅”——南京城管趙陽發(fā)現(xiàn)，幕后操盤手是“老相識(shí)”——2009年，此人操辦的“全國城管局長聯(lián)席會(huì)議”就曾被叫停。
躺著也中獎(jiǎng)
鄭州、大同“求取消”
1月22日，“@鄭州市城市管理局”接收到一條微博：【通知】熱烈祝賀@鄭州市城市管理局@杭州城管委@文明合肥@武漢城管@廣州城管執(zhí)法@廣州城管委等初選入圍《2013城管政務(wù)微博百強(qiáng)》，請(qǐng)入圍單位轉(zhuǎn)發(fā)并私信聯(lián)系參加頒獎(jiǎng)儀式具體事宜。
這條微博來自“@中國和諧城管”，次日，該微博又私信“@鄭州市城市管理局”：請(qǐng)查閱會(huì)議通知，抓緊報(bào)名。這次評(píng)獎(jiǎng)，公示前面的聲明稱“不向單位、個(gè)人收取費(fèi)用”，但公示后面第7條又涉及費(fèi)用問題，“會(huì)務(wù)費(fèi)每人2000元。”
馬年春節(jié)過后，“@中國和諧城管”再次發(fā)來私信，其中依然提到了“費(fèi)用”：下周報(bào)名的，加收1000元報(bào)名費(fèi)。
2月17日中午，“@鄭州市城市管理局”發(fā)表微博：【聲明：請(qǐng)取消我們微博獲獎(jiǎng)資格】@中國和諧城管 ，按照你們私信通知的說法，“到會(huì)的獲獎(jiǎng)單位才有獎(jiǎng)牌”，而我們從未派人參會(huì)，也不愿參加此類評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)（我們一直堅(jiān)持認(rèn)為，金杯銀杯不如老百姓的口碑）。因此，請(qǐng)貴博盡快取消我們的獲獎(jiǎng)資格。
同時(shí)“被中獎(jiǎng)”的“@大同市綜合執(zhí)法”也要求取消獲獎(jiǎng)資格：“幾千塊的參會(huì)費(fèi)用，我們會(huì)用在大同的城市管理上。”
網(wǎng)站負(fù)責(zé)人
之前創(chuàng)辦的組織曾被叫停
趙陽作為最早質(zhì)疑評(píng)選的人，他稱自己對(duì)“和諧城管網(wǎng)”創(chuàng)辦者羅亞蒙“太熟悉了”。
此前身為商人的羅亞蒙就成立過一個(gè)名為“全國城管局長聯(lián)席會(huì)議”的組織，后遭趙陽舉報(bào)停辦。2009年，此事一度成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。
趙陽說，“羅亞蒙近年來的招數(shù)幾乎沒有變化”，即偽裝政府網(wǎng)站組織各種評(píng)獎(jiǎng)。在趙陽看來，雖然組織者宣稱評(píng)選免費(fèi)，但獲獎(jiǎng)?wù)吒熬╊I(lǐng)獎(jiǎng)要交2000元會(huì)務(wù)費(fèi)才是關(guān)鍵。
趙陽認(rèn)為，在評(píng)選背后，“和諧城管網(wǎng)早已經(jīng)制定斂財(cái)計(jì)劃”，該網(wǎng)站公布的《和諧城管網(wǎng)建設(shè)初步方案》稱，各地城管都可注冊(cè)自行發(fā)布工作信息，但“須支付建設(shè)主體技術(shù)服務(wù)費(fèi)用1680元/年”。此外，“如企業(yè)注冊(cè)發(fā)布信息，每年收費(fèi)3000元”。
昨天，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人羅亞蒙在接受東方今報(bào)記者采訪時(shí)表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)及公眾的質(zhì)疑，網(wǎng)站上已經(jīng)發(fā)布公告回應(yīng)，自己“沒有那么多時(shí)間接受媒體采訪”，而對(duì)于舉辦“城管局長聯(lián)席會(huì)議”被叫停一事，羅亞蒙說：“與此次評(píng)選無關(guān)聯(lián)，這都是陳谷子爛芝麻的事兒，不想再提。”
截至記者發(fā)稿時(shí)，@鄭州市城市管理局“求取消入選資格”的意愿，已被取消。
三問“城管微博百強(qiáng)”評(píng)選
鄭州、大同“被獲獎(jiǎng)”求取消的消息，一石激起千層浪，本不為公眾所知的“和諧城管網(wǎng)”及其操辦的“2013城管政務(wù)微博百強(qiáng)”評(píng)選，被推到輿論的風(fēng)口浪尖。此次評(píng)選不僅引發(fā)公眾吐槽，更在城管內(nèi)部遭到公開質(zhì)疑。質(zhì)疑主要來自三個(gè)方面：
一、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)在哪里？
昨天，“@鄭州市城市管理局”值班員在接受東方今報(bào)采訪時(shí)說，自始至終，都不清楚評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)什么，知曉消息時(shí)，已經(jīng)被中獎(jiǎng)，而且被放在了中獎(jiǎng)單位的“首發(fā)”位置。而“和諧城管網(wǎng)”公告只籠統(tǒng)寫道：“初選入圍名單以新浪微博為主體，兼顧騰訊微博、搜狐微博，依據(jù)年度綜合數(shù)據(jù)和微博質(zhì)量選出，屬于第三方專業(yè)評(píng)價(jià)。” 具有諷刺意味的是，就在這家網(wǎng)站上，公示的一項(xiàng)網(wǎng)站調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，“被中獎(jiǎng)”的鄭州城管，好評(píng)率只有40%。
二、評(píng)審組人員沒有城管系統(tǒng)的，是否公平？
網(wǎng)友“@橋上人家”——被譽(yù)為“城管魯迅”的南京城管趙陽，一直關(guān)注此次評(píng)選，他發(fā)現(xiàn)評(píng)審組組長與組員共有7人，但無一名城管系統(tǒng)或城管研究專業(yè)人士，有失公允。
三、私企網(wǎng)站主辦全國規(guī)模的評(píng)比，合適嗎？
“和諧城管網(wǎng)”主辦單位是北京中城國建咨詢有限公司，主辦單位性質(zhì)是企業(yè)，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人是羅亞蒙。“和諧城管網(wǎng)”最早的信息來自2013年12月，首頁新聞“全國各地城管局長副局長城管干部熱烈祝賀《和諧城管網(wǎng)》開通！” 發(fā)布于2014年1月1日。網(wǎng)站發(fā)布的初步方案，許多內(nèi)容都與錢掛鉤。趙陽說，由這樣一家剛成立不久的私企網(wǎng)站出面舉辦全國范圍的評(píng)比，能保證公正、權(quán)威嗎？
相關(guān)新聞
更多>>
