來源：深讀

　　原標(biāo)題：名為刷單實(shí)為“商品貸”的新騙局 已有數(shù)千人中招

　　當(dāng)蔡晶（化名）意識到自己被騙報案時，江蘇無錫市梅村派出所，已經(jīng)聚集了幾十名有同樣遭遇的大學(xué)生。

　　“只要提供自己的身份信息，幫助手機(jī)店辦理手機(jī)分期貸款或現(xiàn)金貸協(xié)議，不用自己還貸款，還能拿到一筆200到500元的傭金”。從去年11月份開始，無錫不少大學(xué)生和打工者來到當(dāng)?shù)孛反甯浇氖謾C(jī)店，爭相辦理這種手機(jī)分期貸款。

　　法制晚報·看法新聞記者了解到，為了多拿些傭金許多人一下簽了數(shù)個“商品貸”和“現(xiàn)金貸”，背上了少則萬元，多則幾十萬的貸款。然而，不少人這筆傭金在口袋里還沒捂熱就接到貸款公司的催款通知，部分貸款公司稱，逾期不還將“采用非常手段”。

　　法制晚報·看法新聞記者從無錫市公安局新聞中心獲悉，這一案件涉及受害者達(dá)2600人左右，受騙金額數(shù)千萬元。

　　蔡晶辦理手機(jī)分期時，手機(jī)店老板使用了虛假工作信息，填寫的分期申請單

　　刷單

　　蔡晶（化名）是無錫某高校大二在校生，2017年11月18日，她通過朋友介紹來到一家“蘋果手機(jī)專賣店”。手機(jī)店老板稱需要刷單來提高業(yè)務(wù)量，答應(yīng)每單給予200元的傭金。

　　蔡晶對記者回憶稱，手機(jī)店老板當(dāng)時要求她提供個人信息，包括身份證號、父母和朋友的電話等。填完信息后，手機(jī)店老板又拍下她的身份證和銀行卡的正反面照、手持身份證自拍照，并將這些照片上傳到App。

　　辦分期的業(yè)務(wù)員在幫貸款者操作辦理分期

　　2小時后， 蔡晶的手機(jī)上多了幾個借貸APP。

　　蔡晶告訴記者，知道是這種“刷單”時，是有些擔(dān)心的，畢竟是以自己的名義借貸，但手機(jī)店老板稱“貸款不用你還，每月我們會提前一天，打到你銀行賬號上用于扣款，絕對零風(fēng)險。”她的朋友也表示，“很多人都如約還完了貸款。”

　　“分期申請”上顯示，蔡晶搖身一變成為無錫某電子有限公司的一名質(zhì)檢員，月收入4500元，分別貸款為：普惠4100元，分18期購買蘋果7plus；有用3880元，分15期購買蘋果7plus；佰仟3780元，分12期購買蘋果7plus；拍分期3488元，分18期購買蘋果7plus；捷信4680元，分15期購買蘋果8plus。

　　“工作信息和薪資都是他們幫我偽造的。手機(jī)店老板教我們，網(wǎng)貸平臺的電話回訪時不要稱自己是學(xué)生，說已經(jīng)工作了”。蔡晶隨后向記者出具了學(xué)校教務(wù)處開出的“在校證明”，分期申請書上除了姓名和身份證號外，確系偽造

　　蔡晶說，當(dāng)天她成功“刷了5單”，共收傭金1000元。

　　蔡晶的銀行流水賬單顯示：12月17日收到店老板支付寶轉(zhuǎn)賬2089.82元用于扣款，12月18日分別支出355.30元、466元、418.27元、407元、443.22用于拍分期、有用、捷信、普惠、佰仟五家網(wǎng)貸平臺的分期扣款。

　　失聯(lián)

　　“第一期確實(shí)還上了，第二期就出事了。”1月9日，又快到還款日時，微信群里突然有人說，“老板跑了”。

　　蔡晶告訴記者，目前連本帶息共欠款32304.63元，這筆錢對她來說就是巨款，哪里還得起？她的語氣里透露著無助。1月11日，萬般無奈的蔡晶選擇了報警。

　　然而，來到派出所后她發(fā)現(xiàn)，原來被“刷單”欺騙的不止她一個。

　　為了維權(quán)，蔡晶和其他受騙學(xué)生們建了好幾個數(shù)百人的微信群。在這些學(xué)生中，大多是“商品貸”，兩萬起步。許多學(xué)生稱，當(dāng)時整個刷單過程都有人替他們操作，只要他們配合提供相關(guān)信息即可，最后，很多人連協(xié)議也沒有留。

　　隨著時間的推移，法制晚報·看法新聞記者獲悉，受害者中不僅僅是大學(xué)生，還有更多外來務(wù)工者者。

　　龔陽（化名）是無錫一家電子廠的員工，12月15日他被劉峰（化名）和張斌（化名）的中介開車從碩放帶到查橋一家蘋果手機(jī)專賣店刷單。當(dāng)天，龔陽共刷了8單，得到了1700元傭金。

　　1月13日，龔陽得知老板失聯(lián)后，急忙趕往查橋派出所報案。龔陽家境不好，很小便輟學(xué)外出打工，23歲的他要負(fù)責(zé)弟弟和女友兩個人的生活費(fèi)，他常在休息時外出兼職。“她們說做這個一年多了，就借用一下我們的信息，很安全。1700元的傭金對我誘惑很大。”

　　受害者稱，事情發(fā)生后，很多中介和當(dāng)初辦理業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員均失聯(lián)。許多學(xué)生懷疑這是一起有預(yù)謀的詐騙案，背后有由中介、業(yè)務(wù)員、門店老板等組成的一條金字塔式的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

　　經(jīng)過努力，法制晚報·看法新聞記者聯(lián)系到了中介張斌（化名）。祖籍安徽的張斌在無錫從事勞務(wù)為生，他有好多勞務(wù)公司、中介都被騙了，他只是其中一個。“我們只負(fù)責(zé)給門店帶人，做成一單得傭金500元”。

　　“得知老板失聯(lián)的消息后，我整個人都傻掉了”電話中張斌情緒無比激動、委屈。

　　費(fèi)欣（化名）經(jīng)營著一家名叫“一輝通訊”的手機(jī)店，主辦電信業(yè)務(wù)。幾個月前，她以“日薪1000以上”招聘中介來介紹刷單。秦明（化名）提供了當(dāng)初與費(fèi)欣聊天的截圖給記者，截圖中蔡欣明確表示，“首付我付，月供我還，手機(jī)我拿，你拿提成。”

　　手機(jī)店老板招收中介時朋友圈截圖

　　事發(fā)后，費(fèi)欣扔下一句“大老板跑了，我也是受害者”隨后把“追債者”一一拉黑。

　　目前，涉事的手機(jī)店許多都已經(jīng)大門緊閉。

　　還債

　　如今，學(xué)生們既怕還不上款影響個人信用，又覺得委屈，畢竟無論是手機(jī)還是貸款出來的現(xiàn)金，他們一樣都沒拿到。

　　“欠了這么一大筆債不敢讓家里知道”江蘇信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院一名大二學(xué)生李然（化名）稱，因刷單背負(fù)了16000元的債務(wù)。她交給記者一段電話錄音，錄音里某網(wǎng)貸公司的客服催促她盡快還款，否則“采取非常手段追回欠款”。

　　多名學(xué)生告訴法制晚報·看法新聞記者，手機(jī)店老板失聯(lián)后，他們趕緊聯(lián)系了相關(guān)網(wǎng)貸平臺，只有捷信一家網(wǎng)貸平臺積極登記受害者名單、暫停了催款。但是部分網(wǎng)貸平臺，在說明情況后仍是每天幾十個電話轟炸，有的甚至讀取通訊錄等方式，給事主所有聯(lián)系人打電話催收。

　　被騙者手機(jī)因逾期被各個網(wǎng)貸平臺打爆

　　捷信公司工作人員向記者介紹，在此次詐騙案件中公司也屬于受害者，目前他們已經(jīng)在登記受害者信息，對受害者的欠貸催款暫時停止，正積極配合警方的調(diào)查。

　　“利息每天都在漲，早晚被逼上絕路！”因?yàn)檫@次“刷單”，即將畢業(yè)的大學(xué)生王凱，在提前離開了實(shí)習(xí)的單位，在上海的餐館找了個工作，準(zhǔn)備趕緊賺錢還債。

　　而蔡晶說“吃一盞長一智，來年多長點(diǎn)心吧”。

　　警方：嫌疑人被控制

　　1月26日，法制晚報·看法新聞記者從無錫市警方獲悉，這一案件已于1月11日正式立案調(diào)查，并將嫌疑人金某和劉某控制。

　　無錫警方稱，經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，實(shí)際報案人有750人左右，但涉及受害者達(dá)2600人左右，受騙金額數(shù)千萬元。

　　嫌疑人通過中介發(fā)布兼職信息（為手機(jī)店刷單），參與者就能拿到幾百元的傭金（好處費(fèi)），誘使受害者簽訂手機(jī)分期貸款或現(xiàn)金貸協(xié)議，但嫌疑人壓根就沒想著要為受害者還貸款。

　　手機(jī)店老板在微信群里招人刷單

　　“本案中嫌疑人金某負(fù)責(zé)招攬貸款者，劉某負(fù)責(zé)下一環(huán)——銷售手機(jī)。舉個例子，假設(shè)手機(jī)3500元，他們就以3000元出售，然后給貸款者200傭金、介紹人500傭金，剩下的全是自己的”無錫警方相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，按照這個模式嫌疑人注定是還不上的。

　　無錫警方稱，本案涉及多個小額貸款公司，有的是有資質(zhì)的，有的是無資質(zhì)的，相關(guān)賬目也非常復(fù)雜，檢察院已經(jīng)提前介入。該案審理結(jié)束后，如果嫌疑人具備償還能力，法院會通過相關(guān)方式要求他對受害人進(jìn)行償還。

　　目前，案件還在進(jìn)一步偵辦中。

　　律師：嫌疑人涉嫌詐騙罪

　　北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所任戰(zhàn)敏律師表示：根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十七條“十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。”第十八條“成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。”本案受害者均已年滿18歲，是一個完全民事行為能力人。提供個人信息，包括身份證號、父母和朋友的電話、銀行卡的正反面照、手持身份證自拍照并上傳到借貸App。在手機(jī)分期貸款或現(xiàn)金貸協(xié)議上簽了自己的名字，這種民間借貸關(guān)系是成立的，合同是受法律保護(hù)的。作為成年人，應(yīng)該對以上行為產(chǎn)生的后果有一定的判斷，應(yīng)該明白可能產(chǎn)生的風(fēng)險和法律后果。

　　2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”本案貸款利率如超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。本案受害者可以向人民法院請求超過部分的利息約定無效，借貸平臺返還已支付的超過年利率36%部分的利息的。

　　3、根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”本案中，嫌疑人金某和劉某涉嫌詐騙罪。

　　理由如下：（1）嫌疑人金某和劉某主觀上具有詐騙犯罪故意。嫌疑人金某負(fù)責(zé)招攬貸款者，劉某負(fù)責(zé)銷售手機(jī)。綜上可見，嫌疑人金某和劉某分工明確，主觀上具有詐騙犯罪故意。（2）嫌疑人金某和劉某客觀上實(shí)施了詐騙犯罪行為。在客觀方面，嫌疑人金某和劉某實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，以欺詐方法騙取他人財(cái)物的詐騙犯罪行為。嫌疑人金某和劉某虛構(gòu)刷單賺取傭金、隱瞞貸款事實(shí)，欺騙受害者簽訂手機(jī)分期貸款或現(xiàn)金貸協(xié)議，并沒想著要為受害者還貸款。

　　任戰(zhàn)敏律師認(rèn)為（1）為避免上當(dāng)受騙，如需貸款，盡可能選擇正規(guī)金融機(jī)構(gòu)（如銀行等）辦理貸款；（2）在辦理貸款前，應(yīng)重點(diǎn)閱讀貸款金額、貸款利率、違約責(zé)任等權(quán)利義務(wù)，確認(rèn)無誤后再簽字確認(rèn)；（3）謹(jǐn)慎理性貸款，不輕易相信非法小額貸款的中介或廣告，防范不法中介機(jī)構(gòu)利用客戶身份信息辦卡冒領(lǐng)冒用，透支消費(fèi)；（4）中國的社會信用體系尚不成熟，面臨騙貸風(fēng)險，手機(jī)分期貸款或現(xiàn)金貸運(yùn)營平臺必須通過多個維度、多種手段進(jìn)行反欺詐甄別。