中國政法大學(xué)聘請鄧亞萍女士為兼職教授

　　中新網(wǎng)北京12月7日電 中國政法大學(xué)聘請鄧亞萍為兼職教授一事持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。校方6日回應(yīng)稱，聘請鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授，其主要工作是支持學(xué)校高水平乒乓球運動隊的建設(shè)發(fā)展。

　　不過，事件引發(fā)較大爭議和影響。該校一教授自稱“因?qū)W校當(dāng)局未經(jīng)正常程序而聘任鄧女士為兼職教授”而決定逃離法大。但也有法大教授和學(xué)生力挺學(xué)校聘任鄧亞萍，認為網(wǎng)上的質(zhì)疑過于激烈，聘一個著名運動員來作兼職教授，以推動師生鍛煉身體和學(xué)校的體育教學(xué)，不該大驚小怪。

　　鄧亞萍受聘法大兼職教授引發(fā)爭議

　　12月2日，中國政法大學(xué)舉行鄧亞萍受聘中國政法大學(xué)兼職教授儀式，該校黨委書記石亞軍向鄧亞萍頒發(fā)兼職教授聘書。

　　此事經(jīng)過媒體報道后引發(fā)輿論熱議，不少人對法大聘任鄧亞萍為兼職教授表達了質(zhì)疑。12月6日，法大學(xué)生徐恒發(fā)表公開信，要求學(xué)校就公開聘任鄧亞萍為本校兼職教授的決策程序等事項作出說明。

　　6日中午，中國政法大學(xué)在其官方微博發(fā)布一份情況說明指出，聘請鄧亞萍女士為兼職教授，是由體育教學(xué)部向?qū)W校提出申請，由人事處根據(jù)《中國政法大學(xué)兼職教授聘任規(guī)定》的條件和程序通過該申請，聘請鄧亞萍女士為體育教學(xué)部兼職教授，其主要工作是支持學(xué)校高水平乒乓球運動隊的建設(shè)發(fā)展。

　　說明還表示，學(xué)校希望通過聘請鄧亞萍女士為兼職教授，能為進一步提升學(xué)校乒乓球高水平運動隊成績，營造健康向上的體育文化氛圍發(fā)揮積極作用。

　　據(jù)悉，現(xiàn)年42歲的鄧亞萍出生于河南鄭州，獲得過18個世界冠軍，連續(xù)2屆4次奧運會冠軍。她于1997年退役，分別在清華大學(xué)、英國諾丁漢大學(xué)和劍橋大學(xué)學(xué)習(xí)，先后獲得英語專業(yè)學(xué)士學(xué)位、中國當(dāng)代研究碩士學(xué)位和經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位。

　　師生反應(yīng)：有教授欲逃離 有教授稱“別大驚小怪”

　　對于此事，中新網(wǎng)記者采訪了多位中國政法大學(xué)師生。中國政法大學(xué)教授楊玉圣6日發(fā)表微博稱“不與鄧亞萍教授共處中國政法大學(xué)”。他表示，因?qū)W校當(dāng)局未經(jīng)正常程序而聘任鄧女士為兼職教授，為潔身自好、拒絕污染計，本人決定逃離這所“中國法學(xué)教育最高學(xué)府”。

　　當(dāng)晚，中新網(wǎng)記者以“逃離法大意思是您要辭職嗎？”向楊玉圣教授求證核實，對方回復(fù)稱“以微博為準(zhǔn)”。

　　在質(zhì)疑之外，也不乏支持的意見。中國政法大學(xué)法學(xué)院教授卞修全對中新網(wǎng)記者表示，在很多師生體質(zhì)每況愈下的背景下，聘一個著名運動員來作兼職教授，以推動師生鍛煉身體和學(xué)校的體育教學(xué)，本不該大驚小怪。

　　卞修全認為，網(wǎng)上的質(zhì)疑和批評過于激烈，有人質(zhì)疑“搞體育的教法律”不合適，但其實是不知內(nèi)情，法大本身定位是“以法律為主，多學(xué)科綜合發(fā)展”，除了法學(xué)，還有政治學(xué)、文學(xué)、史學(xué)、哲學(xué)、管理學(xué)、新聞學(xué)等其他專業(yè)，而且法大的體育教學(xué)部也有教授。

　　“我支持學(xué)校聘任鄧亞萍為兼職教授。”中國政法大學(xué)大四學(xué)生小唐對中新網(wǎng)記者表示，鄧亞萍作為“乒乓女皇”，指導(dǎo)政法大學(xué)乒乓球隊專業(yè)上綽綽有余，且能利用本人明星效應(yīng)推動法大乒乓事業(yè)乃至體育事業(yè)的發(fā)展，對學(xué)校有利無害。

　　“鄧亞萍作為劍橋大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)博士，從學(xué)歷上講也符合作為兼職教授的條件。總之，專業(yè)過硬，學(xué)歷足夠，學(xué)校聘任她作為體育教學(xué)部的兼職教授無可非議。”小唐說，只是學(xué)校之前沒有說明聘任她教什么，導(dǎo)致法大成為網(wǎng)絡(luò)輿論謾罵的對象，“看著心里確實很難受。”

　　名人當(dāng)兼職教授現(xiàn)象并不鮮見

　　中新網(wǎng)記者注意到，大學(xué)聘請名人當(dāng)兼職教授或者客座教授現(xiàn)象其實并不少見。

　　今年6月份，六小齡童被聘任為浙江大學(xué)兼職教授；2013年，央視節(jié)目主持人李修平受聘為西北師大兼職教授；在更早前的2004年，周星馳被聘為中國人民大學(xué)兼職教授，當(dāng)時也曾一度引發(fā)巨大爭議。

　　有聲音認為，高校聘請兼職教授，有利于學(xué)校人才培養(yǎng)、學(xué)科建設(shè)以及科學(xué)研究的發(fā)展，也有利于加強教學(xué)與實踐的聯(lián)系，開闊在校學(xué)生的視野，兩者的資源結(jié)合是雙贏的。

　　但也有批評的聲音。21世紀教育研究院副院長熊丙奇則表示，近年來，許多高校在聘請兼職教授時十分隨意，學(xué)校給某人兼職教授頭銜，然后獲得某種資源，兼職教授普遍不兼職，僅僅是掛名而已。

　　熊丙奇認為，聘請兼職教授，本質(zhì)是學(xué)術(shù)事務(wù)，校方應(yīng)將聘請兼職教授的意向提交給校學(xué)術(shù)委員會或教授會、職稱評聘委員會等審議，達到基本教育標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)后才能授予。但目前學(xué)校授予兼職教授，往往就是校長、院長說了算，一拍腦袋，就發(fā)聘書。如此授予的兼職教授，含金量可想而知。兼職教授滿天飛，貌似學(xué)校人脈廣，但給大學(xué)帶來的是社會評價和權(quán)威價值的降低。