今年7月8日，云南高院副院長(zhǎng)向錢仁風(fēng)鞠躬道歉。 圖/視覺(jué)中國(guó)

　　昨日，國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)表了《中國(guó)司法領(lǐng)域人權(quán)保障的新進(jìn)展》白皮書(shū)。白皮書(shū)顯示，2012年到2015年間，各級(jí)法院共審結(jié)貪污賄賂犯罪案件9.49萬(wàn)件，判處罪犯10.02萬(wàn)人。其中被告人原為廳局級(jí)以上的381人。

　　在刑案辦理方面，重點(diǎn)懲治暴力恐怖、黑惡勢(shì)力、涉槍涉爆、食藥安全、制販毒品等犯罪。2012年至2015年，各級(jí)法院審結(jié)各類一審刑事案件406.26萬(wàn)件。此前最高法向“執(zhí)行難”宣戰(zhàn)，表示用兩到三年基本解決執(zhí)行難的問(wèn)題。另外，截至2015年全國(guó)共有308萬(wàn)名被執(zhí)行人被納入失信名單，累計(jì)攔截357.7萬(wàn)人次購(gòu)買飛機(jī)票，59.88萬(wàn)人次購(gòu)買列車軟臥、高鐵和動(dòng)車一等座以上車票。 新京報(bào)記者 王夢(mèng)遙

　　■ 數(shù)讀

　　3萬(wàn)件——

　　去年糾正違法取證等違法情形超3萬(wàn)件

　　在“確立非法證據(jù)排除制度”部分，白皮書(shū)指出，刑事訴訟法明確規(guī)定了非法證據(jù)的范圍及排除非法證據(jù)的具體程序。司法機(jī)關(guān)在偵查、審查起訴和審判階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)的，都應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　2015年各級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)立案而立案的，督促撤案10384件；監(jiān)督糾正濫用強(qiáng)制措施、違法取證等偵查活動(dòng)違法情形31874件次。

　　3369人——

　　4年間3369名被告人被宣告無(wú)罪

　　近年來(lái)，一些冤假錯(cuò)案的平反糾正受到廣泛關(guān)注。白皮書(shū)專門指出，貫徹疑罪從無(wú)原則，積極防范和糾正冤假錯(cuò)案。

　　2015年，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)不構(gòu)成犯罪或證據(jù)不足的，決定不批捕131675人、不起訴25778人；對(duì)認(rèn)為確有錯(cuò)誤的刑事裁判提出抗訴6591件。最高人民法院發(fā)布《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》，規(guī)定對(duì)定罪證據(jù)不足的案件應(yīng)當(dāng)依法宣告被告人無(wú)罪，確保無(wú)罪的人不受刑事追究。

　　2012年至2015年，各級(jí)法院依法宣告3369名被告人無(wú)罪。張輝、張高平案，念斌案，呼格吉勒?qǐng)D案，徐輝案，黃家光案，王本余案，于英生案，陳滿案，錢仁風(fēng)案，徐金龍案，楊明案等一批冤假錯(cuò)案得到依法糾正。

　　10萬(wàn)人——

　　4年間判處貪污賄賂罪犯超10萬(wàn)人

　　白皮書(shū)顯示，2015年，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)共立案?jìng)刹槁殑?wù)犯罪案件40834件54249人。其中，查辦貪污賄賂、挪用公款100萬(wàn)元以上的案件4490件；查辦受賄犯罪13210人、行賄犯罪8217人；查辦瀆職侵權(quán)犯罪13040人；查辦事關(guān)群眾切身利益的征地拆遷、社會(huì)保障、教育、醫(yī)療、“三農(nóng)”等民生領(lǐng)域的職務(wù)犯罪20538人。

　　白皮書(shū)還盤點(diǎn)了過(guò)往4年間查辦“貪官”的情況。2012年至2015年，各級(jí)法院共審結(jié)貪污賄賂犯罪案件9.49萬(wàn)件，判處罪犯10.02萬(wàn)人；審結(jié)行賄案件1.03萬(wàn)件，判處罪犯9219人；審結(jié)瀆職犯罪案件2.13萬(wàn)件，判處罪犯2.35萬(wàn)人。其中被告人原為廳局級(jí)以上的381人，原為縣處級(jí)以上的2269人。

　　■ 聲音

　　疑罪從無(wú)是一個(gè)進(jìn)步

　　白皮書(shū)明確規(guī)定了非法證據(jù)排除的范圍及程序，中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院副教授門金玲告訴新京報(bào)記者，偵查活動(dòng)中的違法情形包括濫用強(qiáng)制措施、濫用查封扣押措施、濫用訊問(wèn)措施和濫用技術(shù)偵查等等，此前因?yàn)閭刹槌绦蚋叨确忾]、沒(méi)有律師在場(chǎng)制度等原因，在偵查破案等壓力下會(huì)導(dǎo)致訊問(wèn)失控。不過(guò)門金玲也表示，隨著非法證據(jù)排除制度的落實(shí)，很多問(wèn)題在朝著好的方向改善。

　　對(duì)于一批冤假錯(cuò)案的糾正，門金玲表示：“無(wú)罪判決如果是依據(jù)疑罪從無(wú)原則判決的話確實(shí)是一個(gè)進(jìn)步，刑事案件是國(guó)家公權(quán)力要認(rèn)定一個(gè)人有罪，其證明標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)要確實(shí)充分，是排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)，如果這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到就不能定罪。”

　　對(duì)于疑罪從無(wú)的理念，門金玲認(rèn)為，過(guò)去法律給定的標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中基本虛置，但是隨著疑罪從無(wú)原則的落實(shí)，對(duì)國(guó)家公權(quán)力運(yùn)作的要求也相應(yīng)提高。