令人震驚，竟然有人會(huì)身穿二戰(zhàn)日軍制服，趁夜在著名抗日遺址四行倉(cāng)庫(kù)門(mén)口合影！法制晚報(bào)8日?qǐng)?bào)道了此事，引起強(qiáng)烈反響。

　　當(dāng)網(wǎng)友在微博上曬出這四名“精日”的照片后，立即引起了大家的轉(zhuǎn)發(fā)和熱議。其中一張文字截圖顯示，一名叫“利馮茲·維森”的網(wǎng)友稱(chēng)“合拍簡(jiǎn)直堪比偷井蓋”，這次夜拍就像“參與過(guò)上海事變的將校故地重游”。

　　但四行倉(cāng)庫(kù)并不是cosplay場(chǎng)地，歷史也不容褻瀆。從相關(guān)照片和言論看，這四人這么做完全不是無(wú)心之失，而是一次刻意挑釁的惡劣行為。所謂“精日”，就是“精神日本人”的簡(jiǎn)稱(chēng)。沒(méi)想到，有些人媚日竟然到了恨不得自己生而為日本人的地步。這些人的行為不僅是在褻瀆抗日英魂，也是在公然美化日軍侵華史。這種極端行為，理當(dāng)受到一致唾棄。

　　再過(guò)幾天，就是淞滬會(huì)戰(zhàn)80周年紀(jì)念日。80年前，有這么一群英勇戰(zhàn)士，以孤軍死守四行倉(cāng)庫(kù)，對(duì)抗數(shù)萬(wàn)日軍，激戰(zhàn)四晝夜，擊斃擊傷日兵200余人，唱響了“中國(guó)不會(huì)亡”的戰(zhàn)曲，激起了中國(guó)人同仇敵愾的抗日精神。這一群人被稱(chēng)為“八百壯士”。當(dāng)年就有影片以此為片名，重現(xiàn)了這一段悲壯的歷史。林青霞后來(lái)主演過(guò)為四行倉(cāng)庫(kù)戰(zhàn)士送國(guó)旗的楊慧敏角色，也令人印象深刻。

　　歷史不能忘。而這四人的言行舉動(dòng)，卻是對(duì)日本罪惡的侵華史的美化。從學(xué)術(shù)角度來(lái)講，歷史允許反復(fù)求證與討論，去偽存真。但即便從嚴(yán)苛的眼光看，四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)也是最無(wú)可置疑的抗日史實(shí)之一。由于四行倉(cāng)庫(kù)與英美租界僅隔一條蘇州河，當(dāng)年這場(chǎng)戰(zhàn)役幾乎就是在全世界的關(guān)注下進(jìn)行的。當(dāng)年就有不少外國(guó)記者目睹這場(chǎng)戰(zhàn)役并進(jìn)行報(bào)道。《泰晤士報(bào)》還撰文稱(chēng)，“八百壯士是為人道而戰(zhàn)，為文明而戰(zhàn)，為和平而戰(zhàn)”。

　　但是，這些在四行倉(cāng)庫(kù)門(mén)前身穿日軍制服的人，顯然并不在乎歷史事實(shí)是什么。他們的行徑，已經(jīng)嚴(yán)重歪曲了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性。這不僅是對(duì)歷史的遺忘，而且是在挑戰(zhàn)人類(lèi)文明的底線(xiàn)。日本發(fā)起的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)不折不扣的非正義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這不僅是基于戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的判斷，而且是基于人類(lèi)文明的價(jià)值底線(xiàn)所作出的認(rèn)定。這就像納粹德國(guó)發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，以及對(duì)猶太人犯下的罪行，都是違反人類(lèi)公理的行為。只要人類(lèi)存在一天，這些底線(xiàn)原則都不會(huì)改變。

　　就在日前，有兩名中國(guó)游客在德國(guó)國(guó)會(huì)大廈門(mén)口行納粹禮并拍照，結(jié)果被警察逮捕。這是因?yàn)椋诘聡?guó)行納粹禮、使用與納粹黨有關(guān)的符號(hào)或標(biāo)語(yǔ)是法律禁止的犯罪行為，最高將被判處三年以下有期徒刑。這起事件也引起了許多人的關(guān)注。德國(guó)人為何把這些行為視為法律與政治禁忌，其背后是對(duì)二戰(zhàn)歷史的深刻反思。這么做，也是為了避免歷史悲劇的重演。

　　歷史需要被嚴(yán)肅與認(rèn)真對(duì)待。四行倉(cāng)庫(kù)的彈孔猶存，今天卻有人做出如此令人反感的惡劣行徑，除了對(duì)當(dāng)事人施以懲罰，這起事件還應(yīng)引起人們的警惕：如果我們自己都不把這段歷史當(dāng)回事，又如何讓他人正視這段歷史？（魏英杰）